瓷砖吸水率真的是越低越好吗? 瓷砖企业往往想方设法降低瓷砖的吸水率,工程瓷砖并以自己的瓷砖吸水率低为荣,将其视为亮点、卖点,然而吸水率真的是越低越好吗?抛光砖还尚可理解,毕竟它们属于通体砖,吸水率越低,就意味着抗污能力越强,然而是不是所有墙地砖产品都要拼命追求低吸水率?但究竟是不是吸水率越低就越好呢? 佛山某**陶瓷品牌的一个工程,用300*600mm规格的砖上墙,但水泥干后砖体出现严重脱落现象。是砖不好吗?是水泥有问题吗?答案都是否定的,出乎意料的竟是砖的物理性能太好了!据专业人士分析,造成这一现象是因为:“以前的瓷砖产品吸水率在百分之几,现在很多企业都将其控制在千分之一,而施工普遍使用的还是从前的标号水泥,这就导致瓷砖产品贴不住,尤其是直接上墙的产品,水泥一干就造成了砖体的大面积脱落。”如此一来,这个误区就大了,问题也严重了,企业更需要对这一问题有足够的重视与反思。 若以吸水率划分,国家标准将吸水率小于等于0.5%的划为瓷质砖,大于0.5%小于等于3%的为炻瓷质,大于3%小于等于6%的为细炻质,大于6%小于等于10%的为炻质砖,陶质砖则是指吸水率大于10%的产品。工程瓷砖业内又习惯将吸水率低于0.5%的陶瓷都称为玻化砖,包括抛光砖,其实抛光砖只是将玻化砖进行镜面抛光处理而得。可见无论国家标准还是业内的约定俗成,都没有规定吸水率要到千分之一以下的程度。而釉面砖(包括瓷片、仿古砖)的表面有一层釉,它不吸水、不吸污,更没必要非降低吸水率不可。 这种刻意追求低吸水率的现象,也让人联想到企业的其他非理性“高品质”追求,比如我们的瓷砖产品是不是一定要经久耐用,几十年上**也不损坏?比如我们的瓷砖原料是不是要达到卫生用瓷甚至日用瓷的标准?以目前的生活水平及装璜更新速度,瓷砖能用上五十年已经是很少见的了,而且瓷砖基本不与人体直接接触,用这么高标准的原料,是不是另一种形式的浪费? 先哲云:过犹不及。过份追求品质上的**,亦并非好事,甚至可能引发新的问题。工程瓷砖也与当前提倡的节能减排相冲突,毕竟这需要耗费更多的资源与能源。 文章来自:佛山锐成陶瓷),如有转载请注明出处 佛山市全陶陶瓷有限公司是一家实力雄厚,专业生产抛光砖、金刚大理石、**平釉、**晶石产品的大型陶瓷企业。公司以优质的产品、良好的信誉和独立自主的创新能力在业界脱颖而出。 我司旗下品牌锐成陶瓷,款式品种多样,质量可靠,规格齐全,备受市场和消费者的青睐。锐成陶瓷为广大客户和消费者创造价值,提供一个健康、品质人居的和谐空间。 公司地址:佛山市禅城区南庄大道东溶州路口锐成陶瓷